关于“技术”的咆哮 (2005)

关于“技术”的咆哮 在《Changing Planes》的一个有趣而有利的通知中（您可以在网站的其他地方找到西班牙语和英语的版本），阿根廷评论家断言，由于勒吉恩不是硬科幻小说作家，“技术被小心地避免”。我在文章的翻译中对此添加了脚注，这里是脚注的扩展 - 因为这项业务真的让我很恼火。 “硬”SF就是技术，“软”SF就没有技术吧？我的书里没有科技，因为我只对心理学、情感之类的东西感兴趣，对吧？不对。真正的科幻小说怎么可能缺乏科技含量呢？即使它的主要兴趣不是工程或机器如何工作——如果像我的大多数人一样，它更感兴趣的是思想、社会和文化如何运作——但是，谁能在不含蓄或明确地描述其技术的情况下制作一个关于未来或外星文化的故事呢？没有人可以。我无法想象他们为什么想要这样做。它的技术是一个社会应对物理现实的方式：人们如何获取、保存和烹饪食物，他们如何穿衣，他们的能源是什么（动物？人类？水？风？电？其他？）他们用什么来建造，他们建造了什么，他们的药物——等等。也许非常空灵的人对这些平凡的身体问题不感兴趣，但我对它们着迷，我想我的大多数读者也是如此。技术是人类与物质世界的活跃界面。但这个词一直被误用为仅指过去几十年来以大规模开发自然资源和人力资源为支撑的极其复杂和专业的技术。这不是该词的可接受用法。 “技术”和“高科技”不是同义词，不“高”的技术在任何意义上都不一定是“低”的。一百五十年来不断扩展的技术力量已经使我们变得麻木不仁，以至于我们认为没有什么比计算机或喷气式轰炸机更复杂、更华丽的东西了，根本不值得被称为“技术”。就好像亚麻布和亚麻一样——就好像纸、墨水、轮子、刀、钟表、椅子、阿司匹林药片都是自然物体，就像我们的牙齿和手指一样与生俱来——就好像铜底钢锅和用回收玻璃纺成的羊毛背心长在树上，我们只是在它们成熟时才采摘它们……说明大多数技术实际上相当“嗨”的一种方法是问自己任何人造物体，我知道如何做一个？任何曾经不使用火柴生火的人都可能对“低级”或“原始”或“简单”技术产生了一些适当的尊重；任何曾经用火柴点火的人都应该有智慧尊重这项著名的高科技发明。我不知道如何建造冰箱并为其供电，也不知道如何对计算机进行编程，但我也不知道如何制作鱼钩或一双鞋子。我可以学习。我们都可以学习。这就是技术的美妙之处。它们是我们可以学习做的。所有科幻小说都以某种方式具有技术性。即使它是由不知道该词含义的人写的。尽管如此，我同意我的评论家的观点，即我不写硬科幻小说。也许我写的是简单的科幻小说。或者，坚硬的东西可能隐藏在内部——就像骨头，而不是外骨骼。……——Ursula K. Le Guin，2005