日本最高法院规定人工智能不能被列为专利申请发明人

【HN用户评论摘要】 《反对知识垄断》一书塑造了我对这个主题的很多思考——经济学家研究了专利被引入一个行业（或扩大范围）的各种场合，没有证据表明它们实际上提高了创新/效率/成果（包括制药行业！）。我很惊讶，因为我一生都把它作为一种激励措施卖给我，而这反过来又会带来上述结果。从这个角度来看，我欢迎逐步分阶段 理智！没有人工智能有责任，所以也不应该拥有任何利益（不仅是专利，而且是任何有益的东西）。违反这一点就会造成价值创造的黑洞。 美国也不允许人工智能成为发明家。 https://www.uspto.gov/subscription-center/2025/revised-inven... 我认为它就像一个计算器，你会把计算器列为发明家吗？ 申请人能否以自己的名字作为发明人重新提交申请，或者这是否意味着所有人工智能生成的发明都无法获得专利？ 原始链接：https://japannews.yomiuri.co.jp/science-nature/technology/20260306-314930/