对扫地机器人的禁令不会让它们变得更安全，只会让它们变得更糟

没有任何其他小工具比扫地机器人更了解您的家。他们绘制你的空间地图，了解你的日常生活习惯，现在许多人都带着相机和麦克风进入你家的每个房间。随着人工智能让他们更好地理解他们所看到的东西，这些自主机器人带来的隐私和安全风险只会越来越大。这就是为什么更严格的审查是有意义的，但联邦通信委员会本周早些时候发布的针对外国制造的移动机器人的禁令——旨在解决“美国国家安全或美国人的安全和保障面临的不可接受的风险”——实际上并没有根据产品的安全性来判断产品，而只是根据它们的制造地点来判断。这实际上意味着大公司的新机器人吸尘器不能进入美国市场，除非它们是在美国制造的。剧透警告：没有。这项禁令意味着美国人将看到更少的新型号、更慢的创新以及更昂贵的机器人吸尘器。网络安全和制造业不是一回事。如果目标是更安全的机器人吸尘器（以及机器人割草机、伴侣机器人、人形机器人以及该禁令所涵盖的所有其他机器人），那么这项政策就没有达到目的。有意义的机器人安全标准需要加密地图存储、安全审核、漏洞披露和明确的数据保留策略。相反，这项禁令意味着美国人将看到更少的新型号、更慢的创新以及更昂贵的机器人吸尘器。简而言之，我们会得到比现在更糟糕的吸尘器。 Matic 扫地机器人是目前在美国组装的唯一型号，但它没有使用足够多的美国制造零部件，因此不能被视为美国制造。摄影：Jennifer Pattison Tuohy / The Verge 十多年来，我一直在报道和测试机器人吸尘器，并且看过数十个隐私和安全故事。担心机器人吸尘器可能会监视您或泄露您的数据并不是偏执；而是担心。这是一个有据可查的事实，我们在 The Verge 拥有亲身经历。许多业内最大的制造商——包括 Dreame、Ecovacs、Roborock、iRobot 和 Shark——都遭受过安全漏洞或数据泄露。这些失败并不是为了规范制造业，而是为了需要更严格的网络安全要求，例如政府的网络信任标记计划所定义的要求。但该计划尚不存在，即使存在，也将完全是自愿的。这项制造禁令适用于任何外国制造的机器人，但 FCC 公告中的脚注表明，中国是一个特别令人担忧的问题，警告外国政府可能会利用先进机器人技术中发现的漏洞来访问敏感数据。中国商务部已称该政策“对中国企业和产品具有歧视性和打压性”。马萨诸塞州制造的扫地机器人并不一定比深圳制造的扫地机器人更安全。国产机器人生产确实有安全优势。 Matic 总裁兼联合创始人 Mehul Nariyawala 指出，Matic 是目前唯一在美国组装的机器人吸尘器（尽管有太多外国零件被认为是美国制造），国内制造更容易确保不存在硬件后门，并让公司对任何故障负责。但马萨诸塞州制造的扫地机器人并不一定比深圳制造的扫地机器人更安全。联邦通信委员会的禁令实际上并没有采取措施来确保它们能够实现。这项机器人禁令是 FCC 过去几个月针对 Wi-Fi 路由器和无人机发布的禁令的抄本。到目前为止，它已经向路由器公司授予了几项豁免，这些公司似乎没有按照豁免的要求将其制造转移到美国。这就引发了新规则执行的一致性和公平性以及它们是否能够真正达到预期效果的问题。如今，实际后果不会是更好的安全性——美国家庭中已有的数百万台机器人吸尘器并未受到影响，目前销售的任何型号也是如此。如果这些确实是一种风险，而且我们已经看到大量证据表明它们确实存在风险，那么为什么要把风险的最大来源留在原地呢？在乐观的未来，该禁令可能会刺激美国制造业。 Nariyawala 认为，它“为美国初创公司大规模设计、工程和制造各种值得信赖的机器人创造了条件。”他补充说，消费型机器人是机器人制造达到规模的领域，它们所需的供应链与国防、工业和医疗保健机器人所依赖的供应链相同。 “做对了，教育客户提出需求，国内供应链就不再是一种愿望，而是成为一个产业，”他说。但即使他是对的，而且他比大多数人更有动力希望他是对的，这种转变也将需要数年时间。如今的 Matic 严重依赖进口零部件，9 月份其价格已涨至 1,495 美元，可见在美国生产这些产品距离取代 300 美元的价格还有多远