教培五周年，教培行业如何了

文 | 来咖智库 这个7月，是教育“双减”政策发布五周年。 五年前，一份文件让狂飙突进的在线教育行业骤然刹车，千亿市值蒸发、百万从业者离场，行业从“沸腾”跌入“冰点”。 彼时，新东方、好未来、网易有道、51Talk、瑞思教育等诸多中概教育股发布公告称，双减政策预计将对公司旗下的K12课程业务、财务状况、经营业绩等产生不利影响。中信证券当时的报告认为，学科类培训机构应尽早转型，甚至转行，并估计已上市的机构或面临退市或剥离学科类业务风险。 五年后，回望这场深刻变革，行业没有消亡，而是在阵痛中完成了基因重组和新生再造。 目前留在牌桌上的，有的找到转型方向实现曲线复苏乃至业绩超过双减前，有的还在艰难寻找第二增长曲线，还有的仍在持续消化政策冲击带来的历史包袱。 当资本市场重新讨论教培公司时，关键词已从“生存”变回“估值”，但底层的游戏规则，已经彻底改写，从“转型求生存”、“多元试错”走向“AI进化论”。 本文试图思考和回答，这些头部在线教育机构，目前营收业绩是否回到了双减前的水平？素质教育和职业教育的转型成效如何？“AI+教育”又能否成为行业的新航标？ 五年转型，业绩恢复市值难回 2020年，在线教育被视为教育领域的最佳赛道。2021年7月双减政策落地之前，国内在线教育赛道的增长逻辑可说是简单粗暴，以K12学科课外培训为主营业务，通过广告投放、低价课大规模获客，依靠续课实现营收扩张。 那时候，新东方、好未来稳居行业第一梯队；高途专注线上K12直播课；网易有道依托互联网流量打造学习工具+课程矩阵；猿辅导、作业帮凭借资本加持，成为线上独角兽，更有不少在线教育企业排队IPO。 资本市场给予极高估值：好未来巅峰市值超过580亿美元，新东方市值逼近350亿美元，后起之秀高途（原跟谁学）的市值一度超过新东方达到近380亿美元，猿辅导、作业帮的估值也分别突破170亿美元、110亿美元。 “双减”政策的出台，给在线教育行业带来了巨震，股价暴跌、裁员、关店、亏损、上市折戟等负面消息传遍整个行业，有些业务依赖K9业务的教培企业更是一夜归零。为生存下来，这些教育公司积极寻求业务转型，转型方向包括非学科类素质类培训、学习硬件服务、留学服务、成人职业培训以及直播电商等，甚至还有卖服装、做游戏、进军餐饮等跨界举动。 具体来看，新东方押注留学辅导、成人教育、直播电商以及文旅赛道；好未来将业务调整为素养课程、学习硬件、教辅出版、教育科技B端方案；作业帮、猿辅导依托庞大的题库数据和教辅场景积累，重点转向教育硬件、AI教辅和校内服务；网易有道凭借之前学习工具的优势，用AI升级学习硬件、素养课程、职业培训以及广告营销；高途也尝试过直播电商、加码素质教育、跨界电竞、入局研学赛道，但目前来看还未找到独具优势的赛道。 五年后的今天，我们或许能从一组双减前后的财务数据对比，来看下新东方、好未来、网易有道、高途这几家在线教育企业的转型效果如何。 从营收和利润指标来看，新东方和网易有道都超过了双减前的水平，有道甚至在归母净利上，还实现了扭亏为盈；而高途的最新业绩也接近双减前，归母净利的亏损大幅收窄；虽然好未来这两项指标距离双减前还有较大差距，但归母净利却实现了超过5亿美元的盈利。 也就是说，经过五年的转型调整，这四家在线教育企业，在营收上的水平表现不一，但是在净利润上都呈现明显的好转迹象，扭亏为盈或者亏损大幅减少。 业绩指标的向好，并不代表资本市场也同样看好，这从股价市值方面就可见一斑。四家上市公司距离双减前的市值高点，还有相当大的距离，最明显的是高途，当前市值4.05亿美元，仅为双减前的1%，好未来市值也只有双减前的10%，市值最高的新东方，市值也不足百亿。 这也说明一个残酷的事实，即便营收、利润能够修复，但没有一家企业能够复制双减前依靠学科培训支撑的辉煌。 职教和素教两大赛道，布局分化 双减落地之初，行业普遍形成共识：素质教育、职业教育是两大政策鼓励的转型出口，尤其是素质教育可以直接承接原有K12生源流量。 在这个背景下，当时新东方成立了北京新东方素质教育成长中心，专注学生德智体美劳五育目标发展要求；网易有道发布了少儿编程、围棋、科学、美术、机器人等六款素质教育产品；猿辅导推出STEAM科学教育产品“南瓜科学”，作业帮上线小鹿编程、小鹿美术、小鹿学习力三款素养课产品。 职业教育因为拥有政策持续加持、刚需属性更强，也吸引多家在线教育公司布局。 比如作业帮上线了成人培训APP“不凡课堂”；网易有道成立“有道成人教育事业部”；高途启用新官网域名，并上线新版App，主攻语言培训、财经教育、公职考试、企业管理等职业教育业务。同时，好未来整合轻舟考研帮、轻舟考满分、轻舟留学等，推出“轻舟”品牌，进军成人职业教育领域，覆盖考研、留学、语培三大业务，将业务范围拓展至传统技能类、新型职业类与成人学历类。 但五年过去，这两条转型赛道的市场格局、增长潜力逐渐清晰，想象空间与现实鸿沟同时显现。 在素质教育方面，虽然这些K12教培具有品牌和课程优势，但相比以前的学科教育，素质教育非刚需属性，客单价上限低、续报不稳定、效果难量化，很难复刻过去学科培训持续多年的长期付费和盈利模式，而且行业极度分散，艺术、体育大量小型机构竞争，巨头很难形成垄断。 职业教育市场规模不错，但这个刚需赛道中，中公教育、华图教育等老牌玩家之前已占据了较大的市场份额，行业竞争激烈，垂直赛道内卷严重，获客成本也非常高，而且不同品类教研壁垒高，跨品类扩张难度大，线上职教同质化严重，单纯直播课程缺少差异化。 也因此，在这五年的转型探索中，我们也能看到各家在线教育公司的投入重点和结果。比如依托原有大学事业部基础，新东方的职业教育聚焦考研、公考、教资、留学培训，留学业务持续复苏，大学生备考培训规模持续扩张，职业教育板块盈利稳定，成为教育主业现金流支柱和核心增长引擎，而素质教育投入相对克制，仅作为线下校区填充品类。高途也将职业教育成为转型核心，双减后迅速砍掉义务教育阶段业务，All in成人赛道的考研、公考、财会、教师招聘培训，依托成熟线上直播课堂体系，快速迁移至成人培训，公考、财会培训增长迅猛。 和新东方、高途不同，好未来更注重素质教育，打造“学而思素养”品牌，主打创新思维、人文美育、编程、科学实验，线上网校+线下素养中心OMO模式，线下小班续报率维持在80%左右，是公司当下核心现金流来源。好未来并没有大规模投入职教赛道，布局比较保守。 还有猿辅导、作业帮，在双减初期大力推广素质启蒙课，依靠原有海量学生流量快速起量。但素质教育低价引流模式难以盈利，近年收缩素质线下业务，重心转向教育硬件和AI教辅，在智能硬件赛道杀出了一条血路。 整体来看，双减五年来，素质教育确实承接了K12生源的流量，用来维系青少年用户生命周期，也初步跑通了商业模式，但市场分散存在增长天花板，能否成为支撑上市公司业绩的核心利润支柱，仍然有待证实。而职业教育这边，拥有更大增长空间，但属于“红海赛道”，选对细分赛道远比盲目扩张重要，还有待进一步发力。 竞争升级，“AI+教育”的必答题 国联民生证券最新的研报指出，教育行业有望迎来政策边际改善、行业供给出清、行业需求释放的“三维共振”，行业投资逻辑已经从政策驱动转向业绩驱动，且行业估值相对较低，在政