最高法院对联邦监管结构采取大锤

法律 最高法院对联邦政府的大部分监管结构进行了大锤打击 2026 年 6 月 29 日下午 4:44 美国东部时间 听取了所有考虑的事情 Nina Totenberg 最高法院对联邦政府的大部分监管结构进行了大锤打击 听 · 5:20 5:20 文字记录 切换更多选项 下载嵌入 嵌入 < iframe src =“https://www.npr.org/player/embed/nx-s1-5875161/nx-s1-9829775”width =“100％”height =“290”frameborder =“0”scrolling =“no”title =“NPR嵌入音频播放器”>文字记录美国最高法院安德鲁哈尼克/盖蒂图片隐藏标题切换标题安德鲁哈尼克/盖蒂图片最高法院的保守派多数采取了大锤周一，联邦政府的大部分监管结构取消了国会和法院此前为保护约占联邦政府三分之一的监管机构的独立性而设立的几乎所有限制。法院的裁决推翻了一项已有 90 年历史的先例，该先例保护多名成员和任期有限的机构负责人不被解雇，除非在职期间存在不当行为或渎职行为。这一决定还可能打开大门，让总统不仅可以随意解雇机构领导人，还可以随意解雇自 1883 年以来受到《公务员制度改革法案》保护的下层政府专家。特朗普总统在《真相社会》帖子中称这一决定是“重大胜利”，是“有史以来关于总统权力”的最重要裁决之一。首席大法官约翰·罗伯茨为法院的六名保守派法官撰写了多数意见，其中三名自由派法官表示反对。罗伯茨引用乔治·华盛顿总统的话说，为了履行职责，总统必须得到他可以信任的官员的协助。尽管由参议院决定是否确认总统愿意与之共事的人，但国会和法院都不能让他与他无法共事的人背负在一起。目前还不清楚这一授权到底延伸到了指挥链的哪个层面。总统可以解雇非政治性的科学或健康专家、核武器专家、天气预报员或会计师、社会保障社工，甚至秘书吗？保守派新公民自由联盟的高级诉讼律师雅各布·休伯特表示，是的，该联盟在该案中提交了一份支持特朗普立场的简报。 “总统负责行政部门。这意味着整个行政部门，不仅仅是高层官员，还有底层人员，”他说。休伯特表示，“无论这些官员是机构中的高层官员还是机构中的低层官员”，他们最终都完全由总统控制。周一的裁决是自两年前法院裁定即使是前总统也能因其在任期间的官方行为而广泛免受起诉以来对总统权力的最大扩张。在周一的裁决之前，还没有哪位总统试图夺取对美国生活和经济如此广泛的监管机构的控制权。哈佛大学法学教授丹尼尔·塔鲁洛（Daniel Tarullo）在接受美国国家公共广播电台（NPR）采访时表示：“法院追求一种相当激进的单一执行理论。” “本案是该理论的结果，该理论认为行政部门的所有权力完全掌握在总统手中。”他说，结果是，法院“基本上消除了美国政府中的独立机构”。但他指出，现代监管机构的政策在政府之间来回摇摆。而这种拉锯效应现在可能会加剧，因为塔鲁洛预计两党总统都会利用他们新获得的对行政国家的权力。法院的三名自由派法官反对周一的裁决。索尼娅·索托马约尔法官代表他们发言，指责多数人放弃了早已存在的民主政权，并代之以“多数人的统一、全面行政控制的理论”。她说，结果“是一位比以往任何时候都拥有更大权力的总统”。但在周一的第二项裁决中，法院在涉及美联储理事会以及特朗普试图解雇第一位被任命为美联储理事会成员的黑人女性经济学家丽莎·库克时采取了相反的立场。虽然法院没有完全解决此案，但拒绝将库克从美联储董事会撤职，并将她的案件发回下级法院，以确定她是否做了任何不当行为，足以证明她被解雇是合理的。总统试图解雇她，指控她抵押贷款欺诈，尽管她坚决否认这些指控——随后的报道强烈表明这些指控毫无根据。事实上，在他代表法院多数派的观点中，首席大法官警告下级法院审查此类指控，以确保它们不是借口。塔鲁洛本人是美联储前成员，他表示，法院的决定让他松了一口气。