停止在您的提交中做广告

【HN用户评论摘要】 提交 85cd835e5923cddc1882e74354eac8dba6a925c1 （HEAD -> master、origin/master、origin/HEAD） 作者：约翰 作者日期： 2026 年 5 月 22 日星期五 13:25:33 -0000 合并 PR #197 厌倦了每天计划晚餐吗？ FoodDrop™ 是大温哥华地区和伯利兹首屈一指的无人机送餐服务。当您使用此提交的哈希值作为优惠券代码时，只需 12.95 美元即可通过 FoodDrop™ 将一个月的食物送到您的车道上！优惠五月星期五到期 就克劳德或其他人而言，这不仅仅是一则广告，而是行业将法学硕士辅助编码视为“共同作者”关系的奇怪形式，而应该将其视为更像是用户使用工具的关系。当你使用 Photoshop 或 Indesign 进行设计时，它不是由 Photoshop 共同设计的，它只是一个工具，你使用了它提供的滤镜。人们就这样接受了这种新趋势，这有点奇怪，可能是因为他们认为这是透明的 AI 对提交的代码负责吗？当服务因变化而中断时，人工智能应该受到指责吗？答案绝对不是 - 开发人员负责代码是否由人工智能辅助，并且开发人员的名字应该像任何变化一样附加到它上面。OP是对的：这些是广告，简单明了，对于这些公司来说，默认启用归因是一种黑暗模式 我温和地不同意。我认为记录出处信息是有价值的——无论是对项目（“请禁止 dga，因为他正在提交 ai slop”），还是对可能想要研究所有这些东西的人（“有趣的是，ai 合着的 PR 被拒绝的速度是非归属 PR 的 X 倍”）。当然，我认为包含有关法学硕士的更多具体信息的某种非广告标题会更好。 AI代码不受版权保护。如果你想保持卫生，你可以让人工智能按原样提交代码，如果你不喜欢代码并决定手动更改它，这应该是一个单独的仅限人类的提交。人类与人工智能的混合承诺增加了该代码的版权性的模糊性。所以它应该是：作者：一些人工智能模型，提交者：YouFriendlyDev 或作者和提交者：您友好的开发人员 “AI模型合着”是AI实验室到处宣扬的无稽之谈，因为他们 原始链接：https://akselmo.dev/posts/stop-advertising-in-your-commits/